Region de ST BRIEUC

ATTENTION AUX DERIVES
D’UNE GAUCHE SANS VALEURS.

Cela fait peur, car lorsque l’on remplace les idées par les invectives stigmatisant Sarko, le bouc-émissaire de tous nos maux, qu’on le charge de tout notre inavouable, je vois se profiler d’autres horizons, roses / bruns…



Que d’incantations d’autosatisfaction pour présenter les candidats sur les listes du parti dit « socialiste », l’un se dit humaniste ( ?!), l’autre se dit ouvert ( ?!) un autre encore pour l’égalité ou pour la fraternité… Il suffit de lire avec recul les documents, on reste stupéfaits de l’étalage de qualités dont ils se griment, quand on les connaît, que ce soit sur le pays de Quintin où la tête de liste a été véritablement nommée par les apparatchiks du parti, qu’à Saint-Brieuc où les frères ennemis de cette gauche ont fini par se réunir après des discussions de marchands de tapis, où l’intérêt général de la population n’apparaît en rien, sinon par des slogans publicitaires élaborés dans la hâte. Mais que font-ils, qu’ont-ils fait quand ils étaient là, à Saint-Brieuc depuis plus de trente ans, pour rendre la ville fraternelle, gaie, riche de ses diversités ? Donc, plutôt que répondre réellement aux vrais questions municipales, ils font de l’anti-sarkosysme primaire, espérant par des méthodes dignes des années trente contre leurs adversaires, gagner les élections. Mais où sera la victoire ? Alors qu’il l’entachent déjà par de telles méthodes, qu’ils s’abaissent eux-mêmes en se taisant pudiquement, sans doute culpabilisés devant ces débordements, mais voulant en profiter quand même ; le résultat seul compte ( ?)

ET JE SENS CETTE DERIVE QUI NOUS ENTRAINE …

Je reste estomaqué par le fameux « Appel à la vigilance » : Ne constatez-vous pas le flou des idées, cela pour ratisser large ; n’êtes-vous pas révoltés devant l’absence manifeste de convictions dans cet appel ? Lisez l’article sur les gesticulations républicaines qui fait suite à mon propos.

Je me suis procuré le discours de Sarko sur « le parrainage par les enfants… ». Il n’y eut jamais le terme « parrainage », ni l’idée exprimée de l’individualisation un enfant/par un enfant…: Alors, je réfléchis et me demande pourquoi les médias et la gauche unis se lancent dans une dérive extrêmement dangereuse qu’ils ne pourront pas contrôler. A tirer ainsi contre l’adversaire, par des mensonges, des rumeurs, des délations… la gauche va peut-être gagner aux municipales à Saint-Brieuc et ailleurs, mais la politique du gouvernement va continuer et je me demande si la population va cesser de douter de l’honnêteté de nos politiques, hommes et femmes liges de partis sectaires.
JC AUREJAC ST BRIEUC.

Municipales 2008

[b]Lettre ouverte du Collectif Unitaire Antilibéral de Saint- Brieuc (C.U.A.L) à la Ligue Communiste Révolutionnaire, à Lutte Ouvrière et au Parti des Travailleurs et aux militants de la gauche de la gauche

Le C.U.A.L a rencontré en décembre les représentants du PCF, de la LCR et de LO pour leur proposer d'initier une démarche ouverte pour construire une liste unitaire clairement à la gauche du Part Socialiste.

A Saint-Brieuc, aujourd’hui, le choix proposé est démobilisateur, pour l'électeur, de gauche en particulier.

- Le Parti Socialiste et ses alliés ont pour tête de liste notre députée qui vient de joindre sa voix à celles de l’UMP pour ratifier le traité européen en bafouant la démocratie la plus élémentaire

- Le Parti Communiste a choisi de se retrouver pieds et poings liés, sans aucun réel poids politique pour influer sur les orientations ouvertement sociales-libérales du P.S local.

- Quant à la LCR, LO et PT, les listes construites sans réelles ouvertures, n’offrent pas de par leur désunion une perspective à gauche.

Pour s’opposer vraiment à la politique de régression sociale de Sarkozy
Pour battre la liste MODEM-UMP
Pour défendre à Saint-Brieuc des positions en rupture avec la sociale-démocratie locale
Pour avoir des élus clairement positionnés à gauche et libres de leurs paroles et votes
Nos points communs doivent être plus forts que nos divergences !
Nous avons tous soif d’unité autour d’une gauche proposant un vrai projet de transformation politique et sociale.

Pour cela il faut absolument se rassembler et constituer une liste unitaire anti-libérale !
C’est possible, c'est réalisable et c’est déjà chose faite ailleurs.( Bagnolet, La Seyne Sur Mer, Toulouse, Montpellier, Brest, Paimpol…)

Nous invitons les représentants de ces listes à se rencontrer rapidement, pour envisager de fusionner, afin d’aboutir à une démarche unitaire ouverte à tous les militants antilibéraux, prêts à les rejoindre dans l’unité et à la gauche du P.S.

Le C.U.A.L prendra toute initiative allant dans ce sens, sachant l’attente unitaire qui existe à Saint-Brieuc et ailleurs. Il sera partie prenante et soutiendra toute liste constituée sur ces bases dans le Pays de Saint- Brieuc.[/b]

A Saint Brieuc , le 28.01.08

Mesdames, Messieurs les parlementaires,

Nous assistons avec beaucoup d'inquiétude aux contorsions politiques du PS, à propos de la ratification du traité de Lisbonne.
En 2005, le traité proposé au peuple français a été repoussé par référendum par 55 % des électeurs. Deux ans après, on nous présente quasiment le même texte, en prétendant avoir entendu et tenu compte du message du 29 mai 2005. Des hommes politiques prétendument responsables, appellent même à voter pour le traité de Lisbonne, copie conforme du précédent traité refusé par le peuple français. Comment après cela, pourra-t-on continuer à faire croire aux vertus de la démocratie ?

Le candidat Sarkozy a dit qu’il respecterait le vote des Français et, pour débloquer la situation institutionnelle européenne, qu’il proposerait un traité simplifié qui ne concernerait que les institutions, ce qui permettrait son adoption par le seul parlement .
Le président élu n’est pas parvenu à convaincre ses partenaires, et le traité simplifié est en fait devenu, un traité modifié seulement à la marge , encore plus compliqué que le précédent et qui contient toutes sortes d'éléments (la troisième partie du TCE), qui n'ont rien à voir avec les questions institutionnelles. Le président de la République ment de manière éhontée, sur un sujet qui demande au contraire la plus grande clarté et la plus grande lisibilité pour que les citoyens européens aient de nouveau confiance dans l'Union européenne.
La proposition du candidat ne tient donc plus, puisque les promesses ne sont pas respectées. Le recours au seul parlement n’est plus légitime. Et vous-mêmes vous vous êtes engagés lors d'un Congrès et d'une élection présidentielle à ne pas voter le nouveau "Traité". En votant maintenant "Oui" à la révision de constitution ou en vous abstenant à Versailles - ce qui assure la voie choisie par la majorité présidentielle du vote de sa proposition par 3/5° de congressistes -, c'est renier vos engagements et vous faire complice du stratagème du Président de la République. Un président qui a déclaré, lors d'une réunion à huis clos de parlementaires européens à Strasbourg : "La France n’était qu’en avance sur les autres pays dans son vote pour le «non». La même chose arriverait dans tous les États membres si un référendum y était organisé. Il y a un clivage entre les peuples et les gouvernements. […]" S'il ne veut pas de référendum, ce n'est donc pas de peur que la réponse soit négative mais parce qu'il en possède la certitude

Le lundi 4 février, M.Sarkozy veut faire un coup de force contre la République. Personne ne peut revenir sur une décision arrêtée par le peuple, sinon le peuple lui-même. Or ce que veut faire le Président de la République , c'est justement revenir sur cet aspect fondamental du pacte républicain, en utilisant contre la voie populaire, la voie parlementaire. Vous ne pouvez pas être complice de ce terrible coup contre notre République, qui est le bien commun de tous les Français.
Songez aussi qu'après la France, d'autres votes sont prévus dans d'autre pays d'Europe, théoriquement par voie parlementaire sauf en Irlande, où les sondages actuels ne donnent d'ailleurs pas le Oui gagnant, loin s'en faut; dans d'autres pays (Pays-Bas entre autres), le principe du non référendum est contesté: des citoyens se regroupent pour peser sur la décision gouvernementale et des partis s'organisent pour faire changer cette donne par présentation d'une proposition de loi (Pays-Bas, Allemagne), avec, parfois, des chances de succès. Outre le discrédit citoyen, si un ou plusieurs pays devaient se prononcer par référendum, avec les conséquences que l'on peut imaginer en termes de résultats sur le Traité, quel discrédit politique en résulterait-il pour vous!
Comment un parti comme le PS, qui prétend être la principale force d'opposition peut-il être complice de cette stratégie lourde de conséquence pour la construction européenne ? Comment le PS pourrait-il dans les prochaines années rester une force d'opposition, si cette complicité était effective? Et n'essayez pas de faire diversion en nous parlant d'opposition à Sarkozy aux Municipales et aux Cantonales de 2008: dès lors que vous aurez permis la modification de la Constitution française pour permettre le vote du Traité par voie parlementaire, vous serez des "ralliés" et vous serez présentés comme tels.

Croyez vous que ceux qui tiennent à leur Non au référendum oublieront votre abstention ou votre vote sur le rejet de référendum lors des Municipales ?
.
Nous vous demandons simplement de vous opposer dignement à cette tentative de coup de force contre la République le lundi 4 février 2008 à Versailles.


Avec l'expression de nos sentiments ardemment républicains.

Le Collectif citoyen du 29 mai des Côtes d'Armor


Collectif citoyen du 29 mai, 3a rue Zénaïde Fleuriot - St Brieuc